在2011年夏天,当他正在对所谓的计算机犯罪行为进行起诉时,信息活动家Aaron Swartz读了卡夫卡的“审判”并在他的网站上对其进行了评论深度和宏伟的工作我不会读得太多卡夫卡在成长之前就开始相信这是一部偏执和双曲的作品,乔治奥威尔风格的反乌托邦小说但我读过它并发现它确切准确 - 每一个细节都完美地反映了我自己的经历这不是小说,但是纪录片Swartz在一年半后自杀身亡(Larissa MacFarquhar在为纽约客讲述他人生终结的故事; Swartz也参与了发展成为该杂志Strongbox的事)他的话回到我身边上周,当我与Brewster Kahle交谈时,他与非营利性互联网档案馆的创始人 - 可能是我们最伟大的数字图书馆 - 以及Wayback Machine--它允许你浏览Web档案这可以追溯到1996年他是美国少数几个可以谈论收到国家安全信函的人之一这些信件是政府机构,特别是联邦调查局可以要求组织就相关事宜提供数据的方式之一国家安全他们不需要事先得到法官的批准,只需要声明所要求的信息与国家安全调查相关国家安全信函的接受者通常不被允许透露Kahle的经验因为最近的购买秘密法院和大规模监视的故事;我们的政府机构似乎已经承担了自己的非理性生活我们生活在一个超现实的世界里,一个“透明”的政府坚持需要秘密法庭;我们的总统起诉举报人并维持一个秘密的“杀人名单”;隐私收集私人信息并由情报机构无限期地存储,谷歌最近在法庭上向他们提出质疑,一直主张提高收到信函的透明度;它显示它从2009年到2012年每年收到零和九百九十九份国家安全函件

已经发送了数十万份国家安全函件,但迄今为止三个成功的挑战中只有原告 - 卡尔; Calyx Internet Access的Nicholas Merrill;康涅狄格州图书馆员乔治克里斯蒂安,芭芭拉贝利,彼得蔡斯和珍妮特诺切克 - 据电子前沿基金会的一位职员律师Nate Cardozo称,他们已将他们和全部或部分相关禁令订单一起取消

今年3月,由于联邦调查局代表一名身份不明的电话服务提供者提出请愿,联邦法官Susan Illston裁定,国家安全信件的禁止令条款违反了第一修正案的权利,并下令政府停止发行他们的命令停留了足够长的时间,政府可以向第九巡回法庭上诉同时,Kahle是少数可以公开讨论获得这样一封信的人之一这是我们的交流* * *请告诉我了解你收到的国家安全信函互联网档案馆的律师要求举行私人会议,除了我之外别无他人他们说,我们刚刚收到一个国家al-security letter,找出许多有关互联网档案馆的资助人的详细信息他们有点严峻:“让我们锁门,你会成为唯一听到这个问题的人”他们说,根据法律,你必须给他们他们想要的信息,而且你只能跟人交谈,这样你才能满足这个要求除此之外,你没有别的办法可以做,然后你永远不可能把它提到任何人,所以我问:“我可以把它与我的董事会

”答案是否可以与我的妻子讨论吗

答案是否定的,不是没有冒着被关押多年的风险怎么会这样下去

说你的妻子想让你进来:“他告诉我”她甚至会告诉谁

图书馆与专制组织打交道的漫长历史要求读者记录 - 谁读了什么 - 这导致人们被卷入并被杀害作为一名图书管理员,你非常认真地对待这件事,所以,当你获得有关信息的要求时一位顾客的活动,有些事情在你的脑海中闪现 我在哪里

这个世纪是什么

我在哪个国家

这只是政府中的一个人,在联邦调查局,说他们想要这些信息这不是法院的命令;这不是传票你问图书管理员的问题有各种各样的方式而这不是其中之一!我们在这里服务,并回答问题!然后律师说你唯一可以做的事 - 而且有风险 - 就是在法庭上挑战它:起诉美国政府没有上诉程序;没有讨论你可以做的唯一事情就是起诉他们据我所知,这会导致延迟,并且只会让你[看起来]更加内疚,无论他们想要控告你什么,如果你失去了你“进入危险的领域,只是不遵守而不关闭它需要多长时间

文件是否需要秘密准备

你害怕吗

谢天谢地,有些组织像电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)一样接受了它,[与之同时]北加利福尼亚州的ACLU,他们建议我甚至不要问我的董事会我是否可以这样做因此,这在某种意义上,真正使我自己处于危险之中我在这里试图就我自己是否应该以秘密的信息需求起诉美国政府做出决定

你是否告诉过你的妻子

没有!我不能!她现在就要去,“怎么了

你为什么像一张白纸一样白

“我那天晚上和家人共度晚餐回家,我说:”问我今天做了什么,并记住我的回答“所以我的儿子,我知道,九,或类似的东西,问我,“爸爸,你今天做了什么

”我说,“我不能告诉你”这是我说的唯一的事情,然后几个月,几个月和几个月去互联网档案馆有与ACLU和EFF真正的良好关系的财富你能想象如果你是一个小公司,或一些小型图书馆

你是做什么

但互联网档案馆与国家档案馆和国会图书馆密切合作,他们会怎么想

这是什么意思,起诉美国政府

所以我们起诉了,而且必须做得非常快,因为律师必须在文件要求日期之前提出诉讼他们提起诉讼,然后政府很快表示他们想要出局他们根本不需要这些信息如何你们提交的时间和撤回的时间之间有多久

只有几个月但是随后整个谈判变成了我们想告诉人们这种情况已经发生了我们希望能够取消压制令并且值得赞扬的是,他们对此持正确态度这个部分花了多长时间

我认为整个过程大约需要六到七个月对于与政府接触的人来说,你怎么看

他们看起来是否合理

我们与来自政府的人进行了很多互动这些人是合理的但是,你知道,从某种意义上说,整个故事开始于需求出现六个月之前

六个月前,我们收到旧金山联邦调查局的通知,表示他们将给我们一份国家安全信函

这些穿着黑色西装的男人走到门口,他们正在和办公室经理谈话,他说,呃,你正在与错误的人交谈我们挠了我们的头我们称为联邦调查局我们无法弄清楚他们为什么会说他们会给我们这封信!有点奇怪的事情你要么做,要么不要;而他们没有

所以我们决定告诉他们:如果你给我们其中的一个,我们会打它而他们没有给我们一个,而不是当时他们做了一个不同的,或者相同的一,你觉得呢

我认为这可能是另一回事政府不是一个单一的东西这是一群人,认为他们正在做他们的工作我们有一点心理准备然后当我们得到这些东西之一,就像是,“好吧,这个是真的“最终,我们谈判了文件的发布这样,当它出来时,它将成为一本食谱,对于我的位置中的其他人来说,因为这真的,真的很可怕如果你处于我的位置,唯一的事情你可以真正转向在互联网上提问 - 你希望不会被窥视我们希望它能让那些看过这些东西的人基本上了解一个组织如何处理它你是否加密了所有你的自己的电子邮件,作为这个东西的结果

不,这真的很难

摄影:Lianne Milton /纽约时报/ Redux

作者:方囡

team
team
team
team
team
team